給牛做DNA鑒定，鑒定血樣為黃豆粒大的幾滴即可，采用的方法為細胞漿的線粒體技術(shù)，線粒體DNA是通過母系遺傳，如果線粒體DNA高變區(qū)一致，就能確定它們來源于同一母系。鑒定人員提取了兩頭牛的DNA，合成了特異性引物后進行PCR擴增、利用Sanger雙脫氧鏈終止法原理，用BigDye Termina-tor測序反應(yīng)試劑盒對樣本線粒體DNA的高變區(qū)進行序列測定。經(jīng)反復(fù)試驗比對，經(jīng)樣本線粒體DNA測序并與劍橋數(shù)據(jù)庫參照序列（rCRS）比對后發(fā)現(xiàn)，有爭議的小牛與王師傅家母牛在高變區(qū)的特征變異點完全一致，所以可認定小牛與母牛來自同一母系。寧強縣兩農(nóng)戶為一頭小牛的歸屬爭執(zhí)不下，不僅打起官司，還決定給牛做DNA鑒定解決爭端。
爭牛-雙方訴諸法庭
漢中巴山地區(qū)有散養(yǎng)牛的習(xí)慣，開春趕上山深秋再領(lǐng)回家，每家?guī)最^牛平日都在山里放著。
寧強縣毛壩河鎮(zhèn)的王師傅家有5頭牛，他平時在漢中市打工，牛由父親照看。2016年9月中旬，父親打電話說，當天是牛回家的日子，但一頭小牛沒回家。王師傅當晚趕回老家。“這頭牛是我家母牛產(chǎn)的，當時1歲多了。”王師傅說，第二天他到處找牛，聽人說8月初禪家?guī)r鎮(zhèn)一位姓龔的人趕走一頭牛，似乎是他家的小牛。
王師傅走了20里路趕到龔師傅家，龔師傅卻異常惱火，堅稱牛是自家的。“明明是我家母牛產(chǎn)的小牛，怎么就成他家的了？”王師傅忿忿不平找村委會、派出所，但都被告知無法解決此類糾紛。無奈，王師傅于當年11月將龔師傅起訴到寧強縣法院巴山法庭。截至昨日，王師傅說，自家的小牛還在龔師傅家。
調(diào)解-被告不同意
“以前也受理過此類案件，大都是通過調(diào)解來解決的。”巴山法庭工作人員說，巴山地區(qū)散養(yǎng)牛的農(nóng)戶較多，大家把牛趕上山一放就是幾個月，牛之間相互交配產(chǎn)下小牛，領(lǐng)的時候往往出現(xiàn)糾紛，以前用過“小牛認媽媽”的方式調(diào)解。
受理此案后，法官提出可以通過這一方式辨認，但被告不同意。爭執(zhí)不下，經(jīng)雙方同意，最后選擇了為牛做DNA鑒定的方式進行辨認。和法醫(yī)司法鑒定所取得聯(lián)系后，法官從當?shù)卣襾慝F醫(yī)采集了王師傅家母牛、兩家爭執(zhí)小牛的血樣用塑料袋密封，結(jié)果送到鑒定機構(gòu)后血樣變質(zhì)無法使用。又進行了第二次采樣，用紗布滴取兩頭牛的血樣。
“其實這頭牛不是很值錢，做DNA鑒定花費卻不少。”法院工作人員說，這頭小牛比較壯實，兩家都想用其當種牛，他們自己給小牛估價3000元，但獸醫(yī)估價只有1000元。雖然此次做DNA鑒定需要花費2000多元，但兩家都堅持要做DNA鑒定。
鑒定-小牛屬王師傅家
法醫(yī)司法鑒定所鑒定介紹，DNA鑒定費用較高，基本都是上萬元，一般都是為人做鑒定出具報告上戶口所用，給牛做DNA鑒定他們這是第三次。
昨日，在法醫(yī)司法鑒定所，華商報記者看到了兩只牛的DNA司法鑒定報告，報告結(jié)果顯示，王師傅和龔師傅訴爭小牛與王師傅所有的母牛來自同一母系，即小牛屬于王師傅家。
據(jù)了解，雖然鑒定結(jié)果已出來，但此案還未進行最終宣判，據(jù)巴山法庭工作人員介紹，拿到報告后他們會擇日開庭審理，鑒定費用可能會由敗訴方承擔。
更多詳情：上海親子鑒定中心
