隨著親子鑒定技術(shù)的日益精準(zhǔn)，作為親子關(guān)系訴訟中核心問題的生物學(xué)親子關(guān)系的判定越來越依賴于親子鑒定結(jié)論，但親子鑒定在訴訟適用中卻經(jīng)常遭遇一方拒絕的情形。各國(guó)立法和實(shí)務(wù)對(duì)此態(tài)度不一：少數(shù)采直接強(qiáng)制方式，多數(shù)采間接強(qiáng)制方式。我國(guó)２０１１年《婚姻法司法解釋（三）》明確規(guī)定了親子關(guān)系推定這一間接強(qiáng)制方式，但該規(guī)定存在相應(yīng)不足，應(yīng)當(dāng)從保護(hù)子女最佳利益和嚴(yán)格推定適用條件兩方面予以完善。
親子關(guān)系訴訟是民事訴訟中的一個(gè)類型，主要包括親子關(guān)系確認(rèn)之訴和親子關(guān)系否認(rèn)之訴兩種形態(tài)。親子關(guān)系訴訟不同于一般財(cái)產(chǎn)關(guān)系訴訟，屬于身份關(guān)系訴訟范疇，與社會(huì)倫理道德、家庭穩(wěn)定和諧以及未成年子女的利益保護(hù)密切相關(guān)。而在科學(xué)技術(shù)迅猛發(fā)展、親子鑒定技術(shù)日益精準(zhǔn)的當(dāng)下，作為親子關(guān)系訴訟中核心問題的生物學(xué)親子關(guān)系的判定便越來越依賴于親子鑒定這種自然科學(xué)的證明方法。親子鑒定又稱親權(quán)鑒定，是指應(yīng)用醫(yī)學(xué)、生物學(xué)和遺傳學(xué)方法，對(duì)人類遺傳標(biāo)記進(jìn)行檢測(cè)分析，來判斷父母與子女是否存在親生關(guān)系的鑒定。近代親子鑒定來源于十九世紀(jì)奧地利生物學(xué)家孟德爾的人類遺傳學(xué)理論和實(shí)踐，目前其主要存在方式為血液鑒定和ＤＮＡ鑒定，親子鑒定技術(shù)的不斷發(fā)展使生物學(xué)親子關(guān)系的認(rèn)定幾乎達(dá)到自然科學(xué)上“確定”的程度，因此，親子鑒定結(jié)論成為親子關(guān)系訴訟中舉足輕重的因素，可以有效避免待證事實(shí)陷入真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)，使人類社會(huì)基本身份關(guān)系獲得解明，進(jìn)而安定由身份關(guān)系所衍生的各項(xiàng)法律關(guān)系。然而，不論親子鑒定結(jié)論可靠性多高，從法律性質(zhì)而言，其終究屬于民事訴訟證據(jù)種類中鑒定結(jié)論之一種，應(yīng)當(dāng)遵循立法對(duì)司法鑒定結(jié)論的適用要求。當(dāng)下我國(guó)《民事訴訟法》雖明確規(guī)定鑒定結(jié)論為一獨(dú)立證據(jù)種類，但鑒定所需程序規(guī)定卻付之闕如，更未規(guī)定親子關(guān)系訴訟中親子鑒定之具體條款，立法之空白狀態(tài)與現(xiàn)實(shí)親子關(guān)系訴訟大量出現(xiàn)之迫切訴求已形成鮮明反差。基于此，對(duì)親子關(guān)系訴訟中親子鑒定問題進(jìn)行理論和實(shí)踐層面的深入研究和探討便顯得尤為必要和重要。
更多詳情：司法親子鑒定
