|
臺灣地區(qū)立法構(gòu)造既非如德國法明確，于實(shí)務(wù)又未接受如日本法解釋論上不受婚生推定之婚生子女之理論，理當(dāng)臺灣地區(qū)婚生推定、否認(rèn)制度適用時應(yīng)存有更多窒礙難行之處?惟實(shí)際之情況并非如此，原因即在于，臺灣地區(qū)婚生否認(rèn)之立法例采取舉世少有的承認(rèn)生母具有與夫相同地位的婚生否認(rèn)權(quán)②，使法律上之表見親子關(guān)系更能除去。而實(shí)務(wù)上，即使生母已逾否認(rèn)之訴的除斥期間，生母尚可請求受推定之父代為起訴，因?yàn)檫@種情形大部分都是生母離家出走或事實(shí)上離婚之狀態(tài)，受推定之父并不知情子女之出生，故起訴時可針對知悉子女出生之日起一年內(nèi)({民法》第1063條第2項(xiàng)但書)之知悉時點(diǎn)為抗辯，而使真實(shí)之親子關(guān)系更易建立①。因此，于立法論上參考德國婚生推定之立法例，固可從根本解決問題，但因臺灣地區(qū)現(xiàn)行法己規(guī)定妻具有與夫相同地位之婚生否認(rèn)權(quán)，故目前雖未承認(rèn)婚生推定之排除，但可藉由妻之否認(rèn)權(quán)，適度地填補(bǔ)現(xiàn)行法婚生推定之缺漏，藉以避免或有違背人民血緣情感之不合理現(xiàn)象。
|
