運用DNA
親子鑒定處理親子關(guān)系的紛爭，必須基于保護個人尊嚴與家庭和諧，進而尊重個人之私生活與保障子女之福祉的前提。藉由司法程序一方面確定不安定的親子關(guān)系，一方面預(yù)防親子間繼續(xù)產(chǎn)生糾紛，維系其和諧的共同生活。就DNA鑒定目的性限制而言，可供臺灣地區(qū)參考的立法例主要有:
1.英國法上的為子女利益
親情養(yǎng)育及社會接納等要素乃是構(gòu)成法律上親子關(guān)系中不可或缺的一環(huán)，英國法為達到保護未成年子女的立法目的，在立法上運用為子女利益的不確定概念，賦予法院限制鑒定的裁量權(quán)限，以追求最妥適的裁判。
所謂為子女利益的概念屬于變動中的價值判斷，不同的判例對之亦有不同的解讀。有判例表示只要不能證明元損于子女利益，應(yīng)以貫徹真實主義為原則。僅于明顯有害于子女利益時，始得例外回避血液鑒定。亦有判例采取不同的認定，認為應(yīng)依利益衡量決定之，法院于進行血液鑒定或DNA鑒定所獲利益高于不利益時即可為之。而不同的見解皆有學(xué)說及理論的支持，在解釋上應(yīng)依個案的實際狀況，委由法官斟酌判斷。
2.法國法1:.重視身份關(guān)系之真實性與安定性的調(diào)和
法國一方面對于DNA鑒定抱持謹慎的態(tài)度，制定嚴格的規(guī)范限制當事人不得任意進行DNA的親子血緣鑒定，一方面肯定DNA鑒定所具有的證據(jù)力，在實務(wù)上積極建立運用的規(guī)則。相較之下，臺灣地區(qū)對此采取完全放任的態(tài)度，任何人均可委托進行DNA鑒定的實施，反而造成許多不必要的家庭紛爭，甚至人倫悲劇。法國法對于DNA鑒定的態(tài)度，相當值得吾人思考。
事實上，親子關(guān)系事件一旦實施DNA血緣鑒定，由于鑒定結(jié)果具有高度的精確性，親子關(guān)系的存否將完全取解決于鑒定結(jié)果。從而，親子關(guān)系事件的重點應(yīng)在于可否爭執(zhí)身份;若是可以爭執(zhí)身份，就能以鑒定的方法加以解明。即使隨著DNA鑒定的發(fā)展，法律在確定親子關(guān)系的議題上，仍然擔負著重要的角色。例如，親于共同生活的事實或時間經(jīng)過，親子關(guān)系不問有無血緣聯(lián)系均因而確定，不能加以爭執(zhí)，畢竟法律的目的在保護親子關(guān)系的安定性。法國法運用身份占有與時效兩項制度，身份占有系指具有外觀上親子關(guān)系與生活事實①，若同時公權(quán)礦證書亦記載為子女時，縱然違反生物學(xué)上的親子關(guān)系，任何人均不得對此為相反
