依《去氧核糖核酸采樣條例》第1條立法目的及第9條自愿自費請求采樣之規(guī)定，主要目的在于透過DNA數(shù)據(jù)庫之比對搜尋，確定私法上親子血緣關(guān)系之存否及協(xié)助尋找失蹤人口等，此原應(yīng)為本條例之一大特色，惟撰其規(guī)定，尚難達到其立法目的之要求，最大主因在于法院雖將DNA
親子鑒定作為最主要的證據(jù)方法，但如當(dāng)事人不愿配合鑒定時，則親子關(guān)系即無法確定。因此，外國立法例中不乏賦予親子關(guān)系訴訟當(dāng)事人有協(xié)助配合鑒定之義務(wù)，無正當(dāng)理由拒絕者，得為間接強制促其履行義務(wù)，甚至有命令直接強制者。本條例如能增加此一確保真實親子關(guān)系解明之構(gòu)造，將更有助于其立法目的之實現(xiàn)。
如前章所述，依據(jù)親子關(guān)系的科學(xué)鑒定，可以百分之百地排除虛偽親子關(guān)系的存在，而肯定親子關(guān)系之存在的幾率，依DNA鑒定亦可達到999毛以上。從而，依照各種間接事實加以推認主要事實(父子關(guān)系存否) 的方式，必然受到結(jié)構(gòu)性的改變。
申言之，過去訴訟上欲證明父子關(guān)系的存在與否，系依循民法上相同的思考模式:一方面依據(jù)事實上的蓋然性(醫(yī)學(xué)上的統(tǒng)計);另一方面則信憑婚姻道德，親子生活等社會事實。此種著重外觀要素來決定親子關(guān)系的證明方式，除了真實性的要求外，尚有身份關(guān)系安定性以及保護子女的考量。但以DNA
親子鑒定挾其高度的正確性而成為親子事件中常見的證據(jù)方法時，是否為立法者所未曾預(yù)料而造成法律天秤的失衡?法律上的親子關(guān)系與科學(xué)上的親子關(guān)系的關(guān)系又是如何?親子關(guān)系事件面對此種改變，是否得揮別過去認定事實的方式，僅依DNA血緣鑒定即可?在討論DNA鑒定于親子關(guān)系證明的相關(guān)問題之前，必須先了解DNA的特征，運用DNA鑒定于親子關(guān)系事件如何兼顧個人隱私權(quán)的保護等議題。
