第一，在事實關(guān)系無爭執(zhí)時，因懷胎時期不明確、分居時期不明確，或生母曾與多位男性發(fā)生關(guān)系等情形，法官不能得到親子關(guān)系確實的心證時，作為證據(jù)的補強。
第二，在事實關(guān)系有爭執(zhí)，而當(dāng)事人間不能依調(diào)解程序產(chǎn)生合意時，作為形成合意的手段。
第三，在可能曝露諸如性無能等當(dāng)事人隱私時，為使法官得形成親子血緣的心證，在獲得當(dāng)事人理解下，作為回避發(fā)掘當(dāng)事人隱私的手段。
總言之，法官于第23條審判①中對于當(dāng)事人合意的真實性有所懷疑時，得命調(diào)查官調(diào)查其他補強證據(jù)，并實施
親子鑒定。此即作為補強證據(jù)的鑒定。當(dāng)事人雙方爭執(zhí)親子關(guān)系存否而不能達(dá)成合意，為達(dá)成當(dāng)事人之合意而試行調(diào)解時，亦得依一方或雙方之申請，且雙方表示協(xié)力進行鑒定的場合進行鑒定。法官促使當(dāng)事人為鑒定的申請。此種鑒定，也就是以合意形成為目的所進行的鑒定。再者，也有為了不使當(dāng)事人曝露隱私而進行的
親子鑒定，即保護隱私所進行的鑒定。上述場合中，多數(shù)的案件均能依鑒定結(jié)果的內(nèi)容而達(dá)成合意。雖然常有因為感情對立的理由而未達(dá)成合意的案例，但幾乎沒有當(dāng)事人對于鑒定內(nèi)容正確性加以質(zhì)疑。所以當(dāng)事人依鑒定結(jié)果成立合意后，法官于聽取調(diào)解委員會的意見之后，進行第23條審判，可以迅速的結(jié)案。一般而言，家事法院在處理親子關(guān)系事件，從接受申請到判決確定，大概只要五到六個月的時間。
